Kauniita järvenrantakuvia, mutta kyllä tuolla kamerallasi aina on kova taipumus pilata taivaan värit, valitettavasti. Minä miettisin hiukan voisiko rajaamalla vähentää taivaan osuuksia?
Palaan vielä hiukan, keskity näissä kuvissa noihin kauniisiin kuvajaisiin, mutta jätä mieluusti kuitnkin ranta puustoa näkyviin. Katselin noita kuvia hiukan "sillä silmällä" rajaamlaa niitä näytöllä pahvilla.
Itse asiassa rajasin kuvista mielestäni turhat taivaan kohdat veks-varsinkin kun taivaalla oli vain tasaista harmaata. Tiedän kamerani rajoitteet, 5xdigitaalinen zoomi karsii kaikki zoomailut pois. Pikselit kaikkoaa sitä mukaa kuin zoomaa ja tulos näyttää puurolta. Eli kun kuvaan niin zoomia ei pysty käyttämään (kuin tosi vähän). Pikkaisen olen väriä säätänyt ennenkuin julkaisin nuo otokset.
Ja kuule, älä pelkää että jotenkin pahoittelen mieleni opastavista kommenteista, päinvastoin tästäkin vuorovaikutuksesta yritän oppia mahd. paljon!!!!!! Joten kiva kun neuvot ja ennenkaikkea ehdit kommentoimaan.. :)
Kokeile esim. tuota alinta kuvaa niin, että rajaat kuvasta kaiken taivaan pois ja jonkin verran myös koivunlatvojs. Sama pätee myös siin mänykuvaan pari kuvaa ylempänä.
Täytyy kokeilla. Rajausideani on ollut että jos puunlatva näkyy veden kuvajaisessa niin samainen latva olisi hyvä näkyä myös "oikeasti".. Mutta minäpäs tutkin kuvia kun aikaa on, palataan aiheeseen.. :)
Kyllä kyllä ajatuksesi on ihan hyvä, mutta jos taivas on pahasti puhki niin ei oiken muuta ole tehtävissä. Voi tietysti olla siitä välittämättä. Niin täällä tunnutaan usein ajatateltavankin=))
Opin minakin tassa samalla pari asiaa. *Niiaa natisti Mestari KooTee:lle* ;D
Nyt sain myos samalla toiss paivana KooTeen blogilla kysymaani kysymykseen vastauksen . Ensin oletetut asiat eivat aina ole itsessaan ihan paivanselvia. (hmh, tah? )
Eli mina ajattelin samalla tavalla kuin sinakin Wiltteri. Luulin, etta tekniikka 'puun latva taivaissa, sama heijastuksessakin' olisi se kauneimpi. KooTee olet oikeassa ( taas... oletko koskaan vaarassa? ) ;)
Hyvat, etta joku viitsii ottaa aikaa ja neuvoa!
Wiltteri, kaksi ensimmaista kuvaa ovat lemppareitani. Kuin tauluja. Suomen luonto on niin kaunista.*huokaus*
Tosi kauniita rantamaisemia! Minun suosikkini on tuo Koivuunkin nojailin lenkilläni...
Pakko kysyä mikä kamera sinulla on kun Kootee aina silloin tällöin tuo sen esille:) Jossain sen kameramerkin näinkin mutta kun en muista/löydä sitä.
Olen paljon kuvannut pokkarilla, en kylläkään maisemia. En myöskään ole asiatuntija niinkuin Kootee. Minä olen pokkarilla alivaloittanut kuvan silloin kun on oikein kirkas ilma, noin yhksi/kaksi pykälää miinukselle. En tiedä onko se oikein mutta sitten niitä voi kuvankäsittelyllä kirkastaa. Katsotaan ja kuunellaan mitä Kootee sanoo:)
Hei Raija, mulla kulkee matkassa n.8 vuotta vanha Hp:n photosmart 435. 3.1 megapikseliä 5x digitaalisella zoomilla, mitä ei kannata käyttää koska kuvanlaatu heikkenee mitä enemmän zoomaan.
Eli se tuo iha hirveesti rajoituksia kuviin, mutta nyt kun joku joka lukee tätä ja tietää millä mä kuvaan, osaa ehkä ymmärtää sen, että millä välineistöllä kuvat on otettu. Ja miksi ne ei ole esim. sen tarkempia.
Oon miettiny joko sonyn a 200 tai canonin eos 1000 d hankkimista seuraavaksi kameraksi. Eilen oli jo 7 oikein kenossa... lähenee,lähenee.. ;)
Wiltteri, minakin katselen kameroita ostosaikeissa. Nykyinen ei vaan millaan tee mita sille sanon. ;) Itse katselen Canonin, Nikonin ja Pentaxin kameroita. Viela en tieda minkalukuisia, mutta ajattelin samalla hankkia zuumia. Eli ei ehka niinkaan suurta budjettia itse kameraan, ok sellainen, mutta enemman zuumiin.
Second Handina olen kamat ajatellut hankkia. Taalla on hyva kameraliike ketju, joka myosmyy vanhoja kameroit aja tarvikkeita.
Mutta on sen verran iso ostos, etta emmin varmaan viela aikani. JA rahaakin pitaisi ensin saada kokoon ettei ihan vihlaise kun ostan ;)
Mä ajattelin budjetoida siinä viidensadan hujakoilla seur. kameraan. Aiemmin mainittuun Sonyn kameraan kuuluu 18-70mm objektiivi ja hinta on alle viiden sadan. Ja siihen kuulemma käy Minoltan objektiivit, jos myöhemmin haluaa sitä lisävarustella. Toinen vaihtoehto olis` sitten se Canon.. Mutta asia on siis vielä harkinnassa..
Raija oli ihan oikeassa valottamis asiassa. Sinun kamerasi on kyllä sitä luokkaa ettei siltä voi hirveitä vaatia, pokkareit on hyviäkin, mutta en ole oiken innostunut noihi HP n laitteisiin siis kameroina. Kyllä se Sony on ihan hyvä valinta, eikä Canonikaan sen huonompi ole. Tuo 18-70 mm on ihan hyvä peruslasi, mutta olen varma, että pikaisesti joudut hankkimaan toisen hiukan pidemmän putken. Järkkäri on siitä kiva, että siihen saa rahaa uppoamaan=)
Minulla olis kanssa aikeita kameran vaihtoon, olen miettinyt Nikonin uuta D90, mutta katsotaan nyt hiukan testituloksia ja mietitään.
Itse olen kuvannut ainoastaan Canonin kameroilla. HP on mulle ihan vieras. Ensimmäinen oli Canon PowerShot A 60 siinä oli 2mp, Canon PowerShot A 620 siitä meni yksi nappula rikki. Nyt mulla on pikkukamerana Canon Digital IXUS 90IS, minusta se on hyvä. Olen myös huomannut että kun hankkii järkkärin niin nälkä kasvaa syödessä:)mulla on Canon EOS 400D.
Upeita maisemia! Katsoin kuvat ja sen jälkeen vielä uudelleen "uusien rajausten" kera ;) Mielenkiintoista, ehkä sitä joskus oppii jotain uutta ;) Kameroista en tiedä juuri mitään, mutta olen tykännyt Sonyn a100 versiosta (joka näyttää nykyään olevan puolet halvempi....), ostopäätökseen vaikutti osin sekin, että pystyn käyttämään siinä vanhasta filmikamerasta kahta isompaa putkea.
Kauniita järvenrantakuvia, mutta kyllä tuolla kamerallasi aina on kova taipumus pilata taivaan värit, valitettavasti.
VastaaPoistaMinä miettisin hiukan voisiko rajaamalla vähentää taivaan osuuksia?
Sori vaan, että taas pilasin päiväsi?
=(
Palaan vielä hiukan, keskity näissä kuvissa noihin kauniisiin kuvajaisiin, mutta jätä mieluusti kuitnkin ranta puustoa näkyviin.
VastaaPoistaKatselin noita kuvia hiukan "sillä silmällä" rajaamlaa niitä näytöllä pahvilla.
Itse asiassa rajasin kuvista mielestäni turhat taivaan kohdat veks-varsinkin kun taivaalla oli vain tasaista harmaata.
VastaaPoistaTiedän kamerani rajoitteet, 5xdigitaalinen zoomi karsii kaikki zoomailut pois. Pikselit kaikkoaa sitä mukaa kuin zoomaa ja tulos näyttää puurolta. Eli kun kuvaan niin zoomia ei pysty käyttämään (kuin tosi vähän).
Pikkaisen olen väriä säätänyt ennenkuin julkaisin nuo otokset.
Ja kuule, älä pelkää että jotenkin pahoittelen mieleni opastavista kommenteista, päinvastoin tästäkin vuorovaikutuksesta yritän oppia mahd. paljon!!!!!! Joten kiva kun neuvot ja ennenkaikkea ehdit kommentoimaan.. :)
-wiltteri-
Kokeile esim. tuota alinta kuvaa niin, että rajaat kuvasta kaiken taivaan pois ja jonkin verran myös koivunlatvojs. Sama pätee myös siin mänykuvaan pari kuvaa ylempänä.
VastaaPoistaTäytyy kokeilla. Rajausideani on ollut että jos puunlatva näkyy veden kuvajaisessa niin samainen latva olisi hyvä näkyä myös "oikeasti".. Mutta minäpäs tutkin kuvia kun aikaa on, palataan aiheeseen.. :)
VastaaPoista-wiltteri-
Kyllä kyllä ajatuksesi on ihan hyvä, mutta jos taivas on pahasti puhki niin ei oiken muuta ole tehtävissä.
VastaaPoistaVoi tietysti olla siitä välittämättä.
Niin täällä tunnutaan usein ajatateltavankin=))
Opin minakin tassa samalla pari asiaa.
VastaaPoista*Niiaa natisti Mestari KooTee:lle* ;D
Nyt sain myos samalla toiss paivana KooTeen blogilla kysymaani kysymykseen vastauksen . Ensin oletetut asiat eivat aina ole itsessaan ihan paivanselvia.
(hmh, tah? )
Eli mina ajattelin samalla tavalla kuin sinakin Wiltteri. Luulin, etta tekniikka 'puun latva taivaissa, sama heijastuksessakin' olisi se kauneimpi. KooTee olet oikeassa ( taas... oletko koskaan vaarassa? ) ;)
Hyvat, etta joku viitsii ottaa aikaa ja neuvoa!
Wiltteri, kaksi ensimmaista kuvaa ovat lemppareitani. Kuin tauluja. Suomen luonto on niin kaunista.*huokaus*
Kaunis kiitos m`man:lle kehuvista kommenteista ja erityisextrakitos KooTeelle vinkeistä, neuvoista ja opastuksesta valokuvauksen kuvauksellisuuden kiemuroihin ;)
VastaaPoista-wiltteri-
ps. Mie vähän noita kuvia tuunasin eli rajasin uudelleen...
Tosi kauniita rantamaisemia!
VastaaPoistaMinun suosikkini on tuo Koivuunkin nojailin lenkilläni...
Pakko kysyä mikä kamera sinulla on kun Kootee aina silloin tällöin tuo sen esille:)
Jossain sen kameramerkin näinkin mutta kun en muista/löydä sitä.
Olen paljon kuvannut pokkarilla, en kylläkään maisemia.
En myöskään ole asiatuntija niinkuin Kootee.
Minä olen pokkarilla alivaloittanut kuvan silloin kun on oikein kirkas ilma, noin yhksi/kaksi pykälää miinukselle.
En tiedä onko se oikein mutta sitten niitä voi kuvankäsittelyllä kirkastaa.
Katsotaan ja kuunellaan mitä Kootee sanoo:)
Hei Raija, mulla kulkee matkassa n.8 vuotta vanha Hp:n photosmart 435. 3.1 megapikseliä 5x digitaalisella zoomilla, mitä ei kannata käyttää koska kuvanlaatu heikkenee mitä enemmän zoomaan.
VastaaPoistaEli se tuo iha hirveesti rajoituksia kuviin, mutta nyt kun joku joka lukee tätä ja tietää millä mä kuvaan, osaa ehkä ymmärtää sen, että millä välineistöllä kuvat on otettu. Ja miksi ne ei ole esim. sen tarkempia.
Oon miettiny joko sonyn a 200 tai canonin eos 1000 d hankkimista seuraavaksi kameraksi. Eilen oli jo 7 oikein kenossa... lähenee,lähenee.. ;)
-wiltteri-
Wiltteri, minakin katselen kameroita ostosaikeissa. Nykyinen ei vaan millaan tee mita sille sanon. ;) Itse katselen Canonin, Nikonin ja Pentaxin kameroita. Viela en tieda minkalukuisia, mutta ajattelin samalla hankkia zuumia. Eli ei ehka niinkaan suurta budjettia itse kameraan, ok sellainen, mutta enemman zuumiin.
VastaaPoistaSecond Handina olen kamat ajatellut hankkia. Taalla on hyva kameraliike ketju, joka myosmyy vanhoja kameroit aja tarvikkeita.
Mutta on sen verran iso ostos, etta emmin varmaan viela aikani. JA rahaakin pitaisi ensin saada kokoon ettei ihan vihlaise kun ostan ;)
Mä ajattelin budjetoida siinä viidensadan hujakoilla seur. kameraan. Aiemmin mainittuun Sonyn kameraan kuuluu 18-70mm objektiivi ja hinta on alle viiden sadan. Ja siihen kuulemma käy Minoltan objektiivit, jos myöhemmin haluaa sitä lisävarustella. Toinen vaihtoehto olis` sitten se Canon.. Mutta asia on siis vielä harkinnassa..
VastaaPoista-wiltteri-
Raija oli ihan oikeassa valottamis asiassa. Sinun kamerasi on kyllä sitä luokkaa ettei siltä voi hirveitä vaatia, pokkareit on hyviäkin, mutta en ole oiken innostunut noihi HP n laitteisiin siis kameroina.
VastaaPoistaKyllä se Sony on ihan hyvä valinta, eikä Canonikaan sen huonompi ole.
Tuo 18-70 mm on ihan hyvä peruslasi, mutta olen varma, että pikaisesti joudut hankkimaan toisen hiukan pidemmän putken.
Järkkäri on siitä kiva, että siihen saa rahaa uppoamaan=)
Minulla olis kanssa aikeita kameran vaihtoon, olen miettinyt Nikonin uuta D90, mutta katsotaan nyt hiukan testituloksia ja mietitään.
Itse olen kuvannut ainoastaan Canonin kameroilla.
VastaaPoistaHP on mulle ihan vieras.
Ensimmäinen oli Canon PowerShot A 60 siinä oli 2mp, Canon PowerShot A 620 siitä meni yksi nappula rikki.
Nyt mulla on pikkukamerana Canon Digital IXUS 90IS, minusta se on hyvä.
Olen myös huomannut että kun hankkii järkkärin niin nälkä kasvaa syödessä:)mulla on Canon EOS 400D.
Upeita maisemia! Katsoin kuvat ja sen jälkeen vielä uudelleen "uusien rajausten" kera ;) Mielenkiintoista, ehkä sitä joskus oppii jotain uutta ;)
VastaaPoistaKameroista en tiedä juuri mitään, mutta olen tykännyt Sonyn a100 versiosta (joka näyttää nykyään olevan puolet halvempi....), ostopäätökseen vaikutti osin sekin, että pystyn käyttämään siinä vanhasta filmikamerasta kahta isompaa putkea.